Včelařská konference

Proč ti vadí dotace D1 A ne právě ta dotace do matek. Proč vadí vám dotace do medometu a ne třebas do vzdělávacího zájezdu.
Víš vůbec , že jeden s postupů výběru matek je, novou matku vychovanou v oddělku, ji v něm ponechat až do jara. Po zimě se pak vyhodnocuje její začátek kladení a pak teprve se používá do kmenových včelstev. Takové se říká "Prověřená" a na jaře se prodává za až 1000Kč. Určitě tím nikdo nesleduje těch 130 Kč ale kvalitu matky. Avšak tu opylovací činnost ten oddělek splnil nebo ne? Co myslíš?
Pak ještě jedna maličkost. Už vidím jak kvůli těm 130 si nekdo dá práci se zazimováním a spotřebuje na to minimálně7 kg cukru bratru za 20 Kč/kg. Měj přece rozum.
Zrovna tak nelze nikomu vytýkat technologii zimování na 7 rámcích prí spotřebě 7 kg a následným množstvím práce v předjaří a nutit ho k technologii se zimováním na 20 rámcích se spotřebou 25 kg cukru bez té práce v předjaří. Zvláště když pak každý z nich má 70 kg ze včelstva.

pepan



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Josef Prochazka <JozaProchazka/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: dotace v?ela?stv?
> Datum: 08.2.2011 00:49:14
> ----------------------------------------
> Ale jiste.Taky mam zalohu,kterou uz jsem nemel k cemu pridat.Ja spis
> myslel na ty pripady,kdy se zazimovavaji papirova vcelstva.Znam hodne
> lidi,kteri zazimuji 40 a po zime maji pulku,nez by radsi zazimovali a
> vyzimovali 20.A to prave z duvodu d1.D1 je nastavena jako"odmena"za
> opyleni,zrejme z dobrym umyslem alespon castecne odmnenit vcelare od
> zemedelcu samozrejmne "po cesku",ale kdyby to byla dotace vazana na
> vyzimovana vcelstva,nebylo by to na ukor sily vcelstev,pak by ze 40 byla
> pulka uz pred krmenim,cesky clovicek nevyhodi penize za cukr
> zbytecne.Osobne by mi d1 nechybela vubec,urcite by se prostredky na d1 daly
> vyuzit na jine dotacni tituly prospesne vcelareni.(nakup matek,ulu(i bez
> zimniho uhynu) a podobne.Jinak ostatni dotace na modernizaci hodnotim velmi
> kladne,i kdyz na druhou stranu vetsi cast vekove nejstarsi generace ji opet
> nevyuzije,nevidi duvod porizovat neco noveho,lepsiho,jednodusiho,protoze
> hodla vcelarit bez inovaci technickeho vybaveni nebo zpusobu chovu vcel.Pro
> ne je d1 dulezitym ekonomickym faktorem.
>
>
>

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Josef Prochazka
> Předmět: Re: dotace v?ela?stv?
> Datum: 08.2.2011 00:49:14
> ----------------------------------------
> Ale jiste.Taky mam zalohu,kterou uz jsem nemel k cemu pridat.Ja spis
> myslel na ty pripady,kdy se zazimovavaji papirova vcelstva.

pepan:Pak ještě jedna maličkost. Už vidím jak kvůli těm 130 si nekdo dá práci se zazimováním a spotřebuje na to minimálně7 kg cukru bratru za 20 Kč/kg. Měj přece rozum.

........
Že se do toho míchám, ale pepane, papírové včelstvo se přeci nemusí krmit. Nebo jo? Já jsem PRO tuto dotaci D1, ale počítání včelstev na jaře, protože tam je ta správná startovací čára pro opylení. Bohužel to není v synchronizaci se státním rozpočtem a účetním období, takže se budou takto nelogicky vyplácet dotace D1 budou, dokud budou._gp_

V tom je právě ten problém Jak nastavit tu podmínku. Přece mi nechceš tvrdit, že květnové a červnové oddělky nebo roje neopylí třebas slunečnici nebo jetel Zvláště když se k tomuto účelu i vyrábějí malé pakety bez matek se včelami které se rozmísťují po poli v papírových krabicích za účelem opylení. Tak od kdy stanovit kdy to včelstvo to plní. Naše ministerstvo zvolilo tento termín a podmínku. Ono platí ono si stanovuje podmínky. Kdo ovšem bude chtít podvádět tak to udělá vždycky. Tomu nezabráníš. Je jen potřeba zvolit to menší zlo a spravedlivou podmínku. A přímo v té podmínce je že včelstvo bylo zazimováno - tudíž nakrmeno. On již také není v synchronizaci s účetním rokem včelařský rok. Bohužel mnoho dějů ve vesmíru se neshoduje s našimi potřebami a tužbami. Ber to tak.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gp <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: dotace v?ela?stv?
> Datum: 08.2.2011 09:50:39
> ----------------------------------------
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: Josef Prochazka
> > Předmět: Re: dotace v?ela?stv?
> > Datum: 08.2.2011 00:49:14
> > ----------------------------------------
> > Ale jiste.Taky mam zalohu,kterou uz jsem nemel k cemu pridat.Ja spis
> > myslel na ty pripady,kdy se zazimovavaji papirova vcelstva.
>
> pepan:Pak ještě jedna maličkost. Už vidím jak kvůli těm 130 si nekdo dá
> práci se zazimováním a spotřebuje na to minimálně7 kg cukru bratru za 20
> Kč/kg. Měj přece rozum.
>
> .......
> Že se do toho míchám, ale pepane, papírové včelstvo se přeci nemusí krmit.
> Nebo jo? Já jsem PRO tuto dotaci D1, ale počítání včelstev na jaře, protože
> tam je ta správná startovací čára pro opylení. Bohužel to není v
> synchronizaci se státním rozpočtem a účetním období, takže se budou takto
> nelogicky vyplácet dotace D1 budou, dokud budou._gp_
>
>
>

Pr.Mensik mi podsouva jako mnou oznacene "zebraky" zalozni vcelstva a zalozni matky,ale to jsem nikdy nenapsal.Vcera jsme meli vybor ZO a sber vzorku zimni meli.A opet jsem daval pozor,co kdo hlasi:clen xy pocet vcelstev 10.Mrknu na zadost o d1-zazimovano 20!!! Takze si vyzadam jako clen RK zpetne udaje o xy pocet zazimovanych/pocet vcelstev na vzorky a plati to i zpetne!!! A ne jen u xy! Tak kam se podelo 50% vcelstev?50% uhyn prez zimu?Kazdy rok?Nebo papirova vcelstva kvuli d1?Hodlam vyzvat xy k vysvetleni tohoto jevu na vyrocce,s dotazem na zneuziti d1.Pak pr.Mensika muzu informovat,jak to dopadlo,az se potkame na OV Prostejov,jehoz jsme oba cleny.K dotaci na matky-je to dotace pro chovatele matek,sice snizuje pro vcelare cenu,ale naprosto nemotivuje ty,kdo matky nemneni.Na zaver:NEJSEM proti D1,jen si dokazu predstavit jine nastaveni podminek.Napr.vyplatu na pocet vcelstev pripravenych na opylovaci cinnost k jarnimu datu s podzimnim terminem vyplaceni,jako doposud.

Pokud víš nebo máš podezření na trestnou činnost tak to oznam orgánům činným v trestním řízení, nebo se staneš spoluviníkem. Neoznámení trestného činu je také trestné. Tyto pak mohou u něj udělat kontrolu stavu. Pokud pak by je neměl nebo nedoložil jejich úbytek třebas prodejem bylo by to jasné.
Také ten výraz žebrák je velmi neurčitý pro nekoho včelstvo zimované v 1 nástavhu silné a pro druhého žebrák. je to jen věcí názoru a technologie včelaření. Předpis pro D1 uvádí jako dostatečně silné 7 rámků. Zrovna tak je to síla zimujícího včelstva v budečáku. S tím jarním termínem by zase někteří napočítali na jaře včelstva, zhrábli dotaci a včelstva prodali. Ten kdo by se oně staral by zase utřel nos. To by asi také nebylo OK. Zrovna tak existtují,(u nás zřejmě asi ne) technologie kdy kočovníci včelstva na jaře rozdělí, jezdí pak opylovat sady a role za úplatu. Na podzim je zase spojí aby snížily náklady na zimování. Je však jisté že taková nekalá praxe by měla být odhalena nebo případně vysvětlena aby to nevrhalo stín na čestné včelaře. Musíme si však být vědomi že je mnoho důvodů i při čestném jednání, proč nemusí počty na jaře a na podzim ve srovnání s dotací sedět.

------------ Původní zpráva ------------
> Od: Josef Prochazka <JozaProchazka/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: dotace v?ela?stv?
> Datum: 08.2.2011 13:04:36
> ----------------------------------------
> Pr.Mensik mi podsouva jako mnou oznacene "zebraky" zalozni vcelstva a
> zalozni matky,ale to jsem nikdy nenapsal.Vcera jsme meli vybor ZO a sber
> vzorku zimni meli.A opet jsem daval pozor,co kdo hlasi:clen xy pocet
> vcelstev 10.Mrknu na zadost o d1-zazimovano 20!!! Takze si vyzadam jako
> clen RK zpetne udaje o xy pocet zazimovanych/pocet vcelstev na vzorky a
> plati to i zpetne!!! A ne jen u xy! Tak kam se podelo 50% vcelstev?50% uhyn
> prez zimu?Kazdy rok?Nebo papirova vcelstva kvuli d1?Hodlam vyzvat xy k
> vysvetleni tohoto jevu na vyrocce,s dotazem na zneuziti d1.Pak pr.Mensika
> muzu informovat,jak to dopadlo,az se potkame na OV Prostejov,jehoz jsme oba
> cleny.K dotaci na matky-je to dotace pro chovatele matek,sice snizuje pro
> vcelare cenu,ale naprosto nemotivuje ty,kdo matky nemneni.Na zaver:NEJSEM
> proti D1,jen si dokazu predstavit jine nastaveni podminek.Napr.vyplatu na
> pocet vcelstev pripravenych na opylovaci cinnost k jarnimu datu s podzimnim
> terminem vyplaceni,jako doposud.
>
>
>

Dotace "za opylovací činnost" je za běžný rok, t.j. dotace vyplacena v roce 2010 je za opylování v roce 2010 a né záloha na rok 2011. Proto je podmínka, aby byla včelstva zakrmena a minimálně na 7 rámcích. Taková včelstva již opylovat mohou. Je tedy jedno, kolik včelstev přezimuje. Dotace je za vykonanou práci a ne za práci, která teprve bude.

petr p (82.117.130.20) --- 8. 2. 2011
Re: dotace v?ela?stv? (50414) (50445) (50452) (50454) (50456) (50457) (50462) (50463) (50469) (50479) (50490)
Dotace "za opylovací činnost" je za běžný rok, t.j. dotace vyplacena v roce 2010 je za opylování v roce 2010 a né záloha na rok 2011. Proto je podmínka, aby byla včelstva zakrmena a minimálně na 7 rámcích. Taková včelstva již opylovat mohou. Je tedy jedno, kolik včelstev přezimuje. Dotace je za vykonanou práci a ne za práci, která teprve bude.
.........
Dotace na 2011 by nebyla přeci zálohou. Byla by pro opylování schopné přezimované včelstva, která se biologicky rozvíjí a dále množí. Zažádáno a vyplácena by měla být podle takového postupu někdy kolem března.

Jak může být jedno jestli včelstvo přezimuje nebo ne. Stát na něj přeci vyplatil dotaci za takových podmínek aby přezimovalo. Pokud nepřezimuje, nejsou splněny podmínky. Vaše argumenty papírové včelstva jen podporují._gp_

Stát na ně vyplácí dotaci protože v uplynulé sezóně opylovala. Těch 7 rámkú je jen ukazatel podle kterého se včelstvo považuje za vhodné pro účel této odměny za již provedenou činnost. (dotace) Stále si to pletete s již dávno zaniklými dávkami na zimování.

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gp <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: dotace v?ela?stv?
> Datum: 08.2.2011 16:25:40
> ----------------------------------------
> petr p (82.117.130.20) --- 8. 2. 2011
> Re: dotace v?ela?stv? (50414) (50445) (50452) (50454) (50456) (50457)
> (50462) (50463) (50469) (50479) (50490)
> Dotace "za opylovací činnost" je za běžný rok, t.j. dotace vyplacena v roce
> 2010 je za opylování v roce 2010 a né záloha na rok 2011. Proto je
> podmínka, aby byla včelstva zakrmena a minimálně na 7 rámcích. Taková
> včelstva již opylovat mohou. Je tedy jedno, kolik včelstev přezimuje.
> Dotace je za vykonanou práci a ne za práci, která teprve bude.
> ........
> Dotace na 2011 by nebyla přeci zálohou. Byla by pro opylování schopné
> přezimované včelstva, která se biologicky rozvíjí a dále množí. Zažádáno a
> vyplácena by měla být podle takového postupu někdy kolem března.
>
> Jak může být jedno jestli včelstvo přezimuje nebo ne. Stát na něj přeci
> vyplatil dotaci za takových podmínek aby přezimovalo. Pokud nepřezimuje,
> nejsou splněny podmínky. Vaše argumenty papírové včelstva jen
> podporují._gp_
>
>
>

Takže když nově vytvořená včelstva opylovala, obsedala 7 rámků od začátku vytvoření, do konce kdy se přičetlo k požadavku na dotaci. ?? Ne? Tak za takové včelstvo nemůžeš za uplynulý rok přeci podávat žádos, protože nesplnilo podmínky. Takto to vysvětluješ každému nebo jen sobě? Nepřekrucuji, jen rozvádím to, co udáváš jako vysvětlení._gp_
.......
(e-mailem) --- 8. 2. 2011
Re: dotace v?ela?stv? (50414) (50445) (50452) (50454) (50456) (50457) (50462) (50463) (50469) (50479) (50490) (50491) (50492)
Stát na ně vyplácí dotaci protože v uplynulé sezóně opylovala. Těch 7 rámkú je jen ukazatel podle kterého se včelstvo považuje za vhodné pro účel této odměny za již provedenou činnost. (dotace) Stále si to pletete s již dávno zaniklými dávkami na zimování.

>>>>1.D. Podpora včelařství

Účel: zabezpečení opylování zemědělských hmyzosnubných plodin.

Předmět dotace: včelstvo, které je v příslušném roce zazimováno.

Subjekt: včelař, chovající včely na území ČR.

Forma dotace: dotace k výsledku hospodaření (dříve neinvestiční).

Výše dotace: do 180 Kč na jedno včelstvo splňující předmět dotace.

Poznámka: zazimovaným včelstvem pro účely této dotace se rozumí včelstvo, které plně obsedá nejméně sedm plástů rámkové míry 39 x 24 cm (odlišná míra se přepočítává).
Dotace se poskytne prostřednictvím Českého svazu včelařů a jeho organizačních složek<<<<

Můžeř mi ukázat kterému bodu moje tvrzení odporuje?

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gp <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: dotace v?ela?stv?
> Datum: 08.2.2011 17:26:21
> ----------------------------------------
> Takže když nově vytvořená včelstva opylovala, obsedala 7 rámků od začátku
> vytvoření, do konce kdy se přičetlo k požadavku na dotaci. ?? Ne? Tak za
> takové včelstvo nemůžeš za uplynulý rok přeci podávat žádos, protože
> nesplnilo podmínky. Takto to vysvětluješ každému nebo jen sobě?
> Nepřekrucuji, jen rozvádím to, co udáváš jako vysvětlení._gp_
> ......
> (e-mailem) --- 8. 2. 2011
> Re: dotace v?ela?stv? (50414) (50445) (50452) (50454) (50456) (50457)
> (50462) (50463) (50469) (50479) (50490) (50491) (50492)
> Stát na ně vyplácí dotaci protože v uplynulé sezóně opylovala. Těch 7 rámkú
> je jen ukazatel podle kterého se včelstvo považuje za vhodné pro účel této
> odměny za již provedenou činnost. (dotace) Stále si to pletete s již dávno
> zaniklými dávkami na zimování.
>
>
>

Má pravdu předsedo... :-)
Podmínky dotace jsou nastaveny jinak, než jak je tady vysvětluje gp. Trošku mě jeho neznalost překvapuje. No jo i mistr tesař se utne.

Že Ti do té mimoseklé radosti skáču Tomáši, kde co vysvětluji? Podmínky na D1 jsou mi známy. Raději si přečti příspěvky a mé reakce a naco reaguji. Díky_gp_
.........
Tomáš (88.102.25.7) --- 8. 2. 2011
Re: dotace v?ela?stv? (50414) (50445) (50452) (50454) (50456) (50457) (50462) (50463) (50469) (50479) (50490) (50491) (50492) (50495) (50497) (50501)
Má pravdu předsedo... :-)
Podmínky dotace jsou nastaveny jinak, než jak je tady vysvětluje gp. Trošku mě jeho neznalost překvapuje. No jo i mistr tesař se utne.

(e-mailem) --- 8. 2. 2011
Re: dotace v?ela?stv? (50414) (50445) (50452) (50454) (50456) (50457) (50462) (50463) (50469) (50479)
Pokud víš nebo máš podezření na trestnou činnost tak to oznam orgánům činným v trestním řízení, nebo se staneš spoluviníkem. Neoznámení trestného činu je také trestné. Tyto pak mohou u něj udělat kontrolu stavu. Pokud pak by je neměl nebo nedoložil jejich úbytek třebas prodejem bylo by to jasné.

............
Kdo ví, že dokazování je obtížné či není prakticky možné a přesto odkazuje na takový neprůchodný postup nápravy stavu, je přímým účastníkem takové pletichy._gp_

Ono platí ono si stanovuje podmínky.
......
Snad jsem problematiku vysvětlil jasně. Je nelogické opylovat s uhynulým včelstvem. Jestli včelstvo totiž uhynulo během zazimovávávni nebo během zimy, nesplnil žadatel podmínky pro vyplácení dotace D1. Neměl totiž 1) včelstva v dostatečné síle a za 2) včelstvo které uhyne má již svou opylovací schopnost takřka blížící se nulovému efektu opylení za jeho života. Proto včelstvo, které je v dostatečné kondici na jaře, to jediné se účastní opylení svou produktivitou jako jsou i jeho případné roje, oddělky, pakety atp.

Když jsem podal dotaz a vysvětlení (protože jsem to na MZe navrhoval pro lepší využitelnost peněz) na kontrolní úsek vyplácení dotací na MZe asi před čtyřmi roky, zdůvodněním bylo, že prostě výplata se nedá v jarních termínech vzhledem ke chronologii uvolňování prostředků ze státního rozpočtu jinak udělat než je. Takže pepane tak to je a nevymýšlej si argumenty, protožwe jinak zahoď svou praxi ve včelařství, protože o včelstvu a kondici včelstva které je určeno k opylení víš od chvíle, kdy je máš? Nebo z čeho takový paket uděláš? Ze zazimovaného a uhynulého včelstva nebo z vyzimovaného? Tento systém nyní podporuje tzv. vyplácení papírových včelstev. Jarní součet včelstev je ale celkem definitivní číslo pro opylení. Jedině kdyby tu byla zdtráta pro případ povodně, vichřice nebo úhyn kvůli jinému zvířeti._gp_

Asi nevíš co to ten opylovací paket je. Bývá to obvkle papírová krabice 1 -2 l Do ní se nasype nejvýš 1/2 litru včel přidá se patrona s mateří látkou a to se umístí třebas na pole nebo do skleníku. Včely rostliny opylí a paketa zanikne. Vše se pak samo rozloží a na poli nezůstává žádný odpad.
Poslední dobou se tak na západ od nás řeší nedostatek včel.
Také dobrý návod pro včelaře k výdělku u nás v budoucnosti.
Pokud by šlo ale jen o to opylování pak by stačilo včelstvo ukrást v lese na začátku řepky o síle dvou nástavků rozdělit na tři A hned máš z 10 i 30 nástavků. a výdělek úchvatných 4 500 na D1. A co hlavní nemusíš se dřít s plnými plásty medu nepotřebuješ ani žádnou dotaci na nový medomet. Ušetříš na krmení protože po 1 září je zase sesypeš do 10 úlů nebo vrátíš původnímu majiteli.
Ten by z údivu nevyšel :-))
Také se tu nabízí možnost protože se nechceš trápit s s tím hrozným vytáčenim Tak vlastně zimuješ bio. to je na medu.
My včelaři posledních 30 let žijeme v představě , že včelstvo musí nutně mít 4 nástavky. Jinak je to k ničemu. Skutečnost je však jiná. K opylování stačí ti žebráci ale vhodně rozmístěni po polích nebo krajině. Potřeba včelaře. zemědělce nebo ekologa se tady až neuvěřitelně rozchází. Těm je houbi platné že 20 km od něj je 100 úlů o 4 nástavcích. Skus se na to podívat z jejich pohledu a přestaň si myslet na to že jsme páni tvorstva.

pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gp <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: dotace v?ela?stv?
> Datum: 08.2.2011 15:31:19
> ----------------------------------------
> Ono platí ono si stanovuje podmínky.
> .....
> Snad jsem problematiku vysvětlil jasně. Je nelogické opylovat s uhynulým
> včelstvem. Jestli včelstvo totiž uhynulo během zazimovávávni nebo během
> zimy, nesplnil žadatel podmínky pro vyplácení dotace D1. Neměl totiž 1)
> včelstva v dostatečné síle a za 2) včelstvo které uhyne má již svou
> opylovací schopnost takřka blížící se nulovému efektu opylení za jeho
> života. Proto včelstvo, které je v dostatečné kondici na jaře, to jediné se
> účastní opylení svou produktivitou jako jsou i jeho případné roje, oddělky,
> pakety atp.
>
> Když jsem podal dotaz a vysvětlení (protože jsem to na MZe navrhoval pro
> lepší využitelnost peněz) na kontrolní úsek vyplácení dotací na MZe asi
> před čtyřmi roky, zdůvodněním bylo, že prostě výplata se nedá v jarních
> termínech vzhledem ke chronologii uvolňování prostředků ze státního
> rozpočtu jinak udělat než je. Takže pepane tak to je a nevymýšlej si
> argumenty, protožwe jinak zahoď svou praxi ve včelařství, protože o
> včelstvu a kondici včelstva které je určeno k opylení víš od chvíle, kdy je
> máš? Nebo z čeho takový paket uděláš? Ze zazimovaného a uhynulého včelstva
> nebo z vyzimovaného? Tento systém nyní podporuje tzv. vyplácení papírových
> včelstev. Jarní součet včelstev je ale celkem definitivní číslo pro
> opylení. Jedině kdyby tu byla zdtráta pro případ povodně, vichřice nebo
> úhyn kvůli jinému zvířeti._gp_
>
>
>

No jestli bych to nevěděl, tak bych být tebo byl asi demamgog. Ale. Demagogie je ve tvých argumentech, protože na takové pakety můžeš zažádat akorát tak kulový. Na vyzimované včelstvo, z kterého ty pakety ale vytvoříš, můžeš za takových podmínek dostat dotaci. Pokud by papírová včelstva ubyla, tak by to mohlo být teoreticky až třikrát tolik, než nyní z počtu zazimovaných včelstev._gp_
..........
(e-mailem) --- 8. 2. 2011
Re: dotace v?ela?stv? (50414) (50445) (50452) (50454) (50456) (50457) (50462) (50463) (50469) (50486)
Asi nevíš co to ten opylovací paket je. Bývá to obvkle papírová krabice 1 -2 l Do ní se nasype nejvýš 1/2 litru včel přidá se patrona s mateří látkou a to se umístí třebas na pole nebo do skleníku. Včely rostliny opylí a paketa zanikne. Vše se pak samo rozloží a na poli nezůstává žádný odpad.

Já přece nepsal že na pakety můžeš žádat dotace naopak jsem psal že se prodávají a k opylení stačí když jsou vhodně umístěny a ve správném počtu .Tím reaguji na tvrzení že žebráci nemohou ni opylovat.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gp <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: dotace v?ela?stv?
> Datum: 08.2.2011 17:17:02
> ----------------------------------------
> No jestli bych to nevěděl, tak bych být tebo byl asi demamgog. Ale.
> Demagogie je ve tvých argumentech, protože na takové pakety můžeš zažádat
> akorát tak kulový. Na vyzimované včelstvo, z kterého ty pakety ale
> vytvoříš, můžeš za takových podmínek dostat dotaci. Pokud by papírová
> včelstva ubyla, tak by to mohlo být teoreticky až třikrát tolik, než nyní z
> počtu zazimovaných včelstev._gp_
> .........
> (e-mailem) --- 8. 2. 2011
> Re: dotace v?ela?stv? (50414) (50445) (50452) (50454) (50456) (50457)
> (50462) (50463) (50469) (50486)
> Asi nevíš co to ten opylovací paket je. Bývá to obvkle papírová krabice 1
> -2 l Do ní se nasype nejvýš 1/2 litru včel přidá se patrona s mateří látkou
> a to se umístí třebas na pole nebo do skleníku. Včely rostliny opylí a
> paketa zanikne. Vše se pak samo rozloží a na poli nezůstává žádný odpad.
>
>
>

Já přece nepsal že na pakety můžeš žádat dotace naopak jsem psal že se prodávají a k opylení stačí když jsou vhodně umístěny a ve správném počtu .Tím reaguji na tvrzení že žebráci nemohou ni opylovat.

pepan
.........
No to píšeš k tématu o D1 pěkně souvislé věci._gp_